Moderacyjno-administracyjna dyktatura. uważajcie, co piszecie na forum! :P

Do papierka: Czy uważasz,że Julitka potrzebuje adwokata, że wyrażasz się w jej sprawie? Teraz nie mam zbytnio czasu, ale owszem i do jej komentarza odniosę się w swoim czasie. I jeszcze jedno: owszem, przepraszam, ale cytat jaki zamieściłem, wyraził łysy, ale baltim zaraz po nim dołożył drew do ognia więc to prawie to samo 😛

Do zuzler: Jak się dobrze zastanowisz, to sama dojdziesz do odpowiednich wniosków, bo uważam cię za inteligentną osobę.

To już ty napisałaś 😛

Wiem i dla tego cię podjudzam 😛

Za jakiś czas szerzej odniosę się do komentarza Dawida i Julitki w jednym wpisie, żeby się nie rozdrabniać.

Zgodnie z obietnicą, chciałbym się teraz odnieść do wpisów Dawida w komentarzach pod moim postem, tylko ja w przeciwieństwie do Dawida, będę odnosić się do źródeł, a nie tak jak kolega cytował tylko to, co było mu wygodne. Drogi Dawidzie, jako pierwszy cytat, pozwolę sobie przytoczyć początek twojego „występu”: „Odpowiem za Krissa, tak, został zbanowany, na czas trzech dni.
Wcześniej otrzymał ostrzeżenie.
Podstawą bana było ciągłe wznawianie dyskusji celem prowokacji w tym samym wątku, dyskusji zasadniczo niewiele z tematem mającej wspólnego.”. Czyżby? A wpis Zuzler? Pisałem o nim w odpowiedzi do Julity. Uważam, że jak najbardziej mój wpis na forum, był na temat, tyle, że był nie wygodny, ponieważ to ja go napisałem, więc należało go skasować. Jak wspomniałem w odpowiedzi do Julity, w pewnym momencie, kasowaliście wszystko jak leci, bez względu na to, czy jest w temacie, czy nie, a mój wpis był jak najbardziej w temacie, a wznawiałem go, ponieważ, miałem nadzieję, że ktoś mi wreszcie na niego odpowie. Tymczasem, „moderacja” jednogłośnie, postanowiła go skasować. Brawo! Piękne podejście do użytkowników nie ma co :P. A po kolejnym wznowieniu, zostałem zbanowany. Tu też należałoby nadmienić, że do tego momentu, nie było niczego nt, administracji, ani „moderacji”. Jedynie poparłem koleżankę Zuzler w jej wpisie nt. literek na ekranie. Jak już wspomniałem w odpowiedzi do Julity, problem zaczął się po wpisie łysego, który to wywołał mnie do tablicy swoim wpisem, ale tego szanowna ekipa administracyjno-moderacyjna, nie raczyła zauważyć bo po co prawda? I wpisu koleżanki Zuzler nie usunięto, skoro i on był nie na temat. Ciekawe założenie, że wpis Zuzler, był na temat, a moja odpowiedź na jej wpis jużnie, :P. Dalej piszesz Drogi Dawidzie tak: „A skoro już się tu wypowiadam, to do wpisu odniosę się tak:
Nikt tu nie banuje nikogo za opinię przeciwną do naszej. Wystarczy przejrzeć dyskusje na forum, by to zauważyć.
Banujemy za prowokację, spam, a nie za różnicę poglądów. A wpis, pod którym umieszczam ten komentarz, jest kolejnym (jeśli w ogóle jeszcze kolejnych trzeba) dowodem, że nie nadawałbyś się na moderatora”. Moje pytanie brzmi: Gdzie ty zauważyłeś jakąkolwiek prowokację? Piszesz, że nie banujecie za niezgodność poglądów, ato właśnie była taka niezgodność poglądów, za którą mnie zbanowaliście zamiast merytorycznie odnieść się do mojego wpisu. Wszystko to, co nie jest pisane po waszej myśli, traktujecie jak prowokację, bo jest dla was niewygodne. Gdybym napisał kilka wpisów takich jak łysy, czy baltim, moje wpisy nadal byłyby tam gdzie by były, tak jak do tej pory są wpisy łysego i baltima, oczywiście prócz tych, które tyczyły się mnie. Tych nie ma. Piszesz, że wystarczy przejrzeć dyskusję na forum? owszem, bo wpisy niezgodne z waszym tokiem myślenia zostały skasowane więc ich tam nie ma, a co za tym idzie, są tylko te, które zgadzają się z waszymi poglądami i te, które bezpośrednio nie krytykują was, a przy okazji, są to wpisy osób z waszej elitki. A jeśli chodzi o stanowisko moderatora, wielokroć już pisałem, że już mi nie zależy. Chciałbym się teraz odnieść do kolejnego komentarza Dawida w którym przytacza on wyciągnięte z kontekstu moje wpisy. Chciałbym też nadmienić, że jeśli kolego już cytujesz moje wpisy, to napisz również do czego się odnosiły, tzn. do jakiego wpisu przed nim, a nie tylko wpis jaki tobie podpasował. Skoro coś cytujesz, bądź żetelny. Uważasz, że napisałeś całą prawdę? Otóż ukryłeś przed czytelnikami to, co dla ciebie było niewygodne cytując mnie. Nie będę moich wpisów poraz kolejny przytaczać, ponieważ są one do przeczytania w twoim komentarzu, a jedynie będę do każdego odnosić się osobno. A zatem, jak chodzi o pierwszy wpis, prosiłbym cię drogi Dawidzie, żebyś przytoczył wpis wcześniejszy do którego to odnosił się mój pierwszy wpis. Jak coś cytujesz, rób to dokładnie, jak to już napisałem powyżej. Ja, niestety nie mogę tego zrobić ponieważ, wątek w brew obietnicom moderacji zniknął, ale ty tak skrópulatny człek, spewnością posiadasz go w swoich zbiorach, skoro moje wpisy tak pięknie odnalazłeś. Opierając się na poprzednim wpisie, który ukryłeś przed czytelnikami, gdzie zauważyłeś prowokację? Owszem, napisałem, że jest to typowe dla niewidomych, bo głównie oni wszystko z czym się nie zgadzają, traktują jak atak na siebie. dokładnie tak, jak robiszto ty, zwłaszcza, kiedy brak jest im argumentów, na krytykę wobec siebie. Piszesz, że mało znasz środowisko niewidomych? Ciekawe. Niewidomy nieznający własnego środowiska. Dawid, nie ośmieszaj się choćby w tej sprawie. Przecież nie będę wymieniać tobie, niewidomych z twojego najbliższego grona błagam! :P. Tu wystarczy faktycznie przejrzeć fora, bo tych wpisów nie kasujecie. Najgorsze w tym jest to, że nigdy nie przyznacie się do błędu, który wam się pokazuje czarno na białym, bo to godziłoby w wasz „honor”. Odnośnie mojego drugiego wpisu piszesz tak: „Nie znam jednak żadnego miejsca, gdzie moderatorem zostaje każdy zgłoszony”. Owszem, zgłoszony, nie, ale zgłaszający się już i owszem. Podałem przykład gdzieś tu na blogu w komentarzach, że byłem moderatorem onetu i nikt mnie o nic nie pytał, czy udzielałem się gdziekolwiek, ani o nic w podobnym stylu. Zatrudniono mnie na podstawie znajomości pakietu biurowego i php. Idźmy dalej: „Jeśli to jednak waszym zdaniem dobry pomysł, wyobraźcie sobie, że każdy użytkownik kolejno zgłasza kandydaturę. I co? Je wszystkie przyjąć?
No raczej nie”. A dlaczego nie? Jak już pisałem w jednym z przytoczonych przez ciebie wpisów, jęczycie, że was to przerasta, a kiedy ktoś chce faktycznie pomóc, to jest wielka obraza majestatu. to chcecie tej pomocy czy nie? Bo jak nie, to nie wypisujcie takich rzeczy na forach bo zaprzeczacie sami sobie. I dalej: „myślę, że w tzw. merytorycznej dyskusji nie pisze się ogólników typu „Typowe dla x”, ale może to ja się nie znam”? Czy ja napisałem gdzieś, że coś jest typowe dla x? Nazwałem rzecz po imieniu, więc i ty także to rób, skoro chcesz być żetelny. Ponad to, jeśli kogoś cytujesz, nie zmieniaj kodowania, bo wychodzą literówki, a o ile sobie przypominam w moich wpisach ich nie było. tymczasem, w twoich cytatach nagle się znalazły. W tym miejscu muszę zacytować sam siebie, ponieważ bez tego nie da się napisać odniesienia, a zatem, ja idąc za twoim cytatem, napisałem tak: (No i znowu z przyczyn mi nie znanych, zniknęły wszystkie moje wypowiedzi z tego wątku. Widzę, że moderacja działa sprawnie 😛 Kasują tym razem wypowiedzi tych, którzy im się nie podobają, bo mają czelność ich krytykować. A zatem, kasują wypowiedzi nawet te, które ich nie dotyczą, ale są napisane przez osoby które krytykują moderację, więc wywalić!). Czyżbym napisał nieprawdę? skasowane zostały wszystkie wpisy, które was w jakiś tam sposób krytykowały, oraz i te, które was nie dotyczyły, a wy co? clean up. I żeby te was dotyczące były obraźliwe, to jeszcze nawet bym to zrozumiał, ale były napisane w sposób merytoryczny i nawołujący, aby się do nich odnieść. Tak, jak ten powyższy, Prowokacja no nie? :P. Przytoczę jeszcze jeden mój wpis: (I niech mi kto powie, że to nie jest kółko wzajemnej adoracji, gdzie jedne wypowiedzi się uznaje bo są zgodne z myśleniem „góry”, a te które nie mieszczą się w ich ramach kasuje się, a podobno mamy wolność słowa. Czyżby na eltenie zaczęła szerzyć się komuna? :P). Czy i w tym przypadku się mylę? Nie sądzę, czytając i obserwując poczynania administracji i „moderacji”. Następnie przytoczyłem ku oburzeniu Julity ostrzeżenie Dawida, jakie dostałem na prv. Wraz z odpowiedzią, jaką do niego wysłałem na niniejsze ostrzeżenie. Czy także nie zgadzała się ona z tym co wyprawia administracja i „Moderacja” z wypowiedziami, które nie są po ich myśli? Zaraz po tym ostrzeżeniu, zostałem zbanowany, więc postanowiłem opublikować powyższy post pod którym teraz toczy się niniejsza dyskusja. Pozostałych wpisów już nie będę przytaczać, ponieważ, jak napisałem na początku, wszystkie dostępne są w komentarzu Dawida. Przytoczyłem tylko te, które były istotne. A zatem, drogi Dawidzie, Jeśli chcesz być dokładny w tym o czym piszesz, jeszcze raz upraszam o dosłowność: Co wynika z czego, a nie jedynie to co tobie pasuje. A teraz, żeby jeszcze nie było tak fajnie, to kolega Dawid do spółki z innymi ze swojego otoczenia, zaczął siać pomówienia na mój temat po blogach innych użytkowników. I tak na blogu nijakiej Elanor, znalazłem taki o to kąsek. Kolega Dawid w komentarzu na wspomnianym blogu, napisał tak: „Przekleję tu wiadomość prywatną, jaką wysłałem wczoraj do Moniki:

W sumie, jakby nie patrzeć, ciekawy nasz spamer ma zakres zainteresowań.
Zaimponował mi chociażby, pięknie wykazując znajomość pierwszych rzymskich cesarzy, a wątpię, by co czwarty licealista (co dziesiąty nawet) był w stanie pod tym względem mu dorównać.
Także i znajomość kolorów robi wrażenie. Jeśli to rzeczywiście jest Krissu, przeczy tym samym opinii, jakoby mężczyźni znali tylko kolory podstawowe.
Szkoda tylko, że swej wiedzy używa do pisania tak oczywistych faktów. Mógłby napisać ciekawą pracę naukową, np. o fizjologii przeciętnego moderatora Eltena, a tu takie oczywiste stwierdzenia, jak niebycie łabędzia kaczką”. Napiszę jeszcze raz tym razem tutaj: Jestem osobą na tyle widzącą, że rozróżniam kolory i niemal wszystkie ich odcienie, więc jeśli kolega pisze w taki sposób nawet prywatnie o użytkownikach eltena, to brawo! Naprawdę jest się czym chwalić i rzeczywiście było to baardzo śmieszne :P. Tym samym kolega pokazuje swój poziom etykiety i netykiety o których tak pięknie pisze w odniesieniu się do moich wpisów. Na temat cesarzy i Rzymu nie mam zielonego pojęcia, więc radzę się ode mnie koledze od Rzymować i od cesarzyć. A jeśli kolega jest katolikiem, to Przypomnę biblijne powiedzenie: „Widzisz dżazgę w oku brata swego, a belki we własnym nie widzisz”. Ja naszczęście nie jestem katolikiem i z ateizmem jest mi dobrze, ale jeśli koleżanka Julita, oraz kolega Dawid należą do tego zbożnego „zboru” to radzę się dobrze zastanowić nad traktowaniem bliźniego, zanim się go fałszywie oskarży o cokolwiek. A koleżanka Julita, powinna zmienić swoją sygnatórkę z: „wieszco? szczególnie cię lubię”, na „Wiesz co? szczególnie cię nie lubię”. Bo po tym co mi powiedziała w naszych rozmowach prywatnych, nijak ma się do obecnej rzeczywistości. Nie znam kolegi Dawida osobiście, ale ja, właśnie nie znając kogoś osobiście, uważałbym z pomówieniami na jego temat. A tak teraz przyszła mi do głowy przewrotna myśl, że być może to koleżanka Julita i kolega dawid, wyreżyserowali Anonima i próbują wszystkich skłucić tak, jak wymyślili na prima aprilis atak na serwery eltena? Jak się temu tak bliżej przyjrzeć, to wszystko jest możliwe, wszak kolega Dawid kilka wierszy też popełnił więc czemu nie on? :P. Oczywiście wątpię w to, żeby pisali paszkwile na swój temat, ale po tym co wyprawiają, kto wie co się tam i m w głowach roi? I rzecz ostatnia. Przez cały czas można tu i tam przeczytać, że Administracja i „moderacja” nie dają rady ogarniać tego wszystkiego, za to mają czas, aby wypisywać na obcych blogach to co przytoczyłem powyżej. Do tej pory nikt nie zrobił porządku na liście ostatnio zarejestrowanych użytkowników, że przytoczę kilka kont jakie można tam zobaczyć: Prorok, Sukienka, bucik,Płaszcz, praczka, spodnie, kubrak, helikopteryniesrają, lampartwsamolocie itp. Tego jakoś nikt nie ogarnął do tej pory, ale żeby banować I wypisywać kłamliwe komentarze na innych blogach, taak! na to jest czas. A żeby skasować kilka kont? Hmm Chyba dalsze słowa nie wymagają aby je tu pisać, boć to żenada., Kolega Dawid założył też wątek o tym, czy elten powinien nadal istnieć, a za wzmiankowała go koleżanka chyba, Julita. Piszę chyba, ponieważ już nie pamiętam, ale kto i co, to teraz jest mniej istotne, kolega Dawid napisał w nim tak: „Nazywając rzeczy po imieniu, zadam wam, drodzy użytkownicy, jedno podstawowe pytanie. Czy chcecie, by ten projekt istniał?
Bo przelewając nienawiść i wyzwiska pod naszymi adresami, wcale nie pomagacie w jego utrzymaniu, wręcz przeciwnie, zniechęcacie do pracy bardziej i bardziej”. A któż to tak was wyzywa? Jak na razie to wy robicie wszystko, żeby zniechęcić użytkowników do projektu swoim dyktatorskim zachowaniem. I dalej w tym wątku napisano: „(tak, my wiemy, komu wiele z tych ataków zawdzięczamy). Skoro zależy na tym projekcie, czemu zapowiada się mu złą reklamę, obraża administrację i miast rozmowy, stosuje zagrania wymijających odpowiedzi i erystyki”? I kto to pisze? Ktoś, kto zamiast merytorycznej dyskusji, kasuje wpisy użytkowników, które mu się nie podobają? Przyznam, że ciekawa zachęta do rozmowy :P. Chętnie wypowiedziałbym się w tej dyskusji, ale po co? skoro założę się o wszystko, że po zauważeniu przez „moderację” mojej wypowiedzi, od razu zostanie ona skasowana? Zanim ktokolwiek zdąży się do niej odnieść. I tak to wygląda, dla tego, powtórzę ostatni raz, że nie chciałbym już być moderatorem,, kiedy pomyślę z jakim zespołem przyszłoby mi pracować.

Serdecznie pozdrawiam czytelników mojego bloga!

I znowu pada słowo prowokacja, a ja nadal nie wiem, gdzie ty człowieku ją widzisz? żetelnie wypisałem ci co i jak,a do ciebie nadal to nie dociera. Nadal nie widzisz swoich błędów które podałem ci na tacy pod nos. Jak już napisałem, ty i pozostali, nigdy się do swoich błędów nie przyznacie, a co do Zuzy i baltima, gdzie ty zauważyłeś, że jakobym ja napisał, że oni też należą do twojego kółka wzajemnej adoracji? Ja mówię za siebie, a oni niech mówią za siebie.

Przy okazji oczerniasz mnie na blogach innych, jak więc kolego dawidzie miałbym zachęcać do używania czegoś, czym rządzą osoby takie jak ty? Owszem, to twuj projekt, ale jeśli chcesz, żeby go używano, to sam przestań zniechęcać do jego używania. To właśnie ty prowokujesz, do antyreklamy. Wolę więc ostrzec innych, zanim zobaczą jak działa tu zarządzanie i zanim wpadną w „tryby” waszych oszczerstw, jakie szerzycie na temat tych, którzy śmią wam się sprzeciwiać innym zdaniem niż wasze.

Do Zuzler 2 W przypadku zgodności treści, to w przypadku takiego odniesienia brak, wszak kolega Dawid wybrał sobie tylko to, co jemu akurat pasowało z moich wpisów.

Ominą ł wpis, który był przed moim, wszak każdy mój wpis był odpowiedzią na wpis wcześniejszy, a kolega po wklejał tylko moje odpowiedzi,a pominął wpisy, które były, że to tak po Dawidowemu nazwę, prowokacją do moich odpowiedzi.

Do Zuzler. No właśnie o niego mi chodzi, bo od niego się zaczęło wszystko. Po mnie już tylko łysy dodał swój i zaczęła się jazda. A przecież mój nie odnosił się do nikogo, jedynie poparł twój.

Czyżby kolega papierek, cierpiał na urojenia? :P.

Po pierwsze, niczego mi nie zabrano, bo jak widzisz, dyskusja nadal się toczy 😛 A żeby za czymś płakać, trzeba to dostać, a ja niczego nie dostałem. Skoro chcesz się w tej kwestji wypowiadać, najpierw przeczytaj sobie znaczenie słowa zabierać.

Oni mają to we krwi. Atakować nawet kiedy się nic nie dzieje :P. Jak to już napisałem, metoda Kim Dzong Una.

Oj papierek, papierek nie zadzieraj z bogiem bo dosięgnie cię 11sta plaga egipska. Ze mną jeszcze nikt nie wygrał, tymbardziej taki szaraczek jak ty. Ja cię stworzyłem i ja mogę cię unicestwić 😛

Myślałem, że się domyślisz.

Do Zuzler, jak wygląda? jest fajnie przynajmniej od jakiegoś czasu 😛

Oj papierek, papierek, a koleżanka Zuzler się domyśliła. I co? Łyso, że są inteligentniejsi od ciebie? 😛

Na koniec i tak moje będzie na wierzchu 😛 z Bogiem tak jest zawsze.

Jak już pisałem, nie interesuje mnie już tamten temat, ale skoro ktoś chce ze mną dalej to ciągnąć, nie widzę przeszkód. Mnie to już bawi, a skoro nie ma nikogo kto poprawiłby mi humor w inny sposób, musi mi wystarczyć elten i komentarze papierka 😀

Mówisz, że do Hitlera mi jeszcze trochę brakuje? super! postaram się bardziej 😛

Spokojnie, wszystko przedemną 😛

No i komentarza Bartka szanowna moderacja u marchewy nie usunęła. Pytanie dlaczego? Czyżby byli lepsi i lepsiejszi?

Dokładnie Papierku, Hitler w przeciwieństwie wierzył, że jest, a ja jestem. I to jest ta różnica 😛 Znam mój regulamin więc przytaczać mi go nie musisz, bom sam go napisał. Przypominam ci tylko, że napisałeś, że ty skończyłeś bo już nic tu się twojego już nie pojawia, a tym czasem? Jesteś nie konsekwentny 😛

Do Julity: Wolisz styl papierka? Czyli jeśli papierek pisze, że mam mu possać, to twoim zdaniem jest ok? No pięknie, Julita, pięknie. Rób tak dalej. Tylko gdzie jest ta twoja tak przez ciebie podkreślana miłość do bliźniego jako chrześcijanki? Piękną mamy moderację. Nie ma co 😛

O i tu zgadzam się z marchewskim. Tak wygląda hipokryzja chrześcijańska w pełni i żeby nie było, mam na myśli wszystkich a nie konkretną osobę.

Julita nie zareagowała, bo nie do niej się zwracałem. Proste. Kłania się logiczne myślenie, które w przeciwieństwie do ciebie Julita posiada :P.

Jeśli tak, to życzę długiego wiszenia :P. Może na sznurze dojdziesz do równowagi 😛

I jeszcze do papierka, jak już pisałem uważam Julitę za bardziej inteligentną osobę od ciebie więc raczej nie wysłałeś :P.

A gdzie ja napisałem może?

Raczej,a może to spora różnica 😛

Różnica jest zasadnicza, ponieważ papierek to jest słowo wieloznaczne w tym przypadku, natomiast Marchewka jest pełnoprawnym nazwiskiem. Mówiąc, że: podrę cię jak zwykły papierek metaforycznie, mógłbym ten zwrot zastosować do kogokolwiek Co innego, gdybym powiedział,że: Ej papierski, podrę cię jak zwykły papierek. To wtedy miałoby to sens w kwestii obrażania. A zatem kolego baltim, nie zrozumiałeś kontekstu. Zupełnie inaczej ma się sprawa w przypadku Zuzler, ale w to, to ja się nie wtrącam, choć i mnie się to nie podoba tyle, że to nie moja sprawa. Ja zajmuje się tylko tym, co dotyczy się mnie bezpośrednio, a oni niech załatwiają to między sobą.

Kontekst mój drogi Kontekst.

Wystarczy ze zrozumieniem czytać wpisy to nawet ten kto nie wiedział, dowiedziałby się

Marna wymówka drogi kolego papierek. Bo na marchewy blogu bywałeś nie raz. Wystarczy spojrzeć w jego komentarze, a ja na twoim ani razu.

Kończyć nie muszę drogi kmicicu, bo Dzieci, już chyba dziećmi zostaną, a co gorsza, to są to dzieci, które poczuły „władzę” i nią szpanują.

Wiem 😛

Święta racja Magmar.

Dziwisz się kmicic? bo ja wcale 😛